BirdsGuide

Очень редкий вид

Ночница усатая. Myotis mystacinus Kuhl, 1819

Многочисленный вид

Ушан бурый. Plecotus auritus Linnaeus, 1758

Обычный вид

Широкоушка европейская. Barbastella barbastellus Schreber, 1774

Редкий вид

Вечерница рыжая. Nyctalus noctula Schreber, 1775

Многочисленный вид

Вечерница малая. Nyctalus leisleri Kuhl, 1819

Редкий вид

Вечерница гигантская. Nyctalus lasiopterus Schreber, 1780

Редкий вид

Нетопырь-карлик. Pipistrellus pipistrellus Schreber, 1775

Редкий вид

Нетопырь Натузиуса (Нетопырь лесной). Pipistrellus nathusii Keyserling et Blasius, 1839

Обычный вид

Кожанок северный. Eptesicus nilssoni Keyserling et Blasius, 1839

Редкий вид

Кожан поздний. Eptesicus serotinus Schreber, 1774

Редкий вид

Кожан двухцветный. Vespertilio murinus Linnaeus, 1758

Редкий вид

Этот предварительный список фауны рукокрылых Калининградской области и был взят за основу, на базе которой строились все дальнейшие изыскания. Единственное исключение в этом списке было сделано для вечерницы гигантской Nyctalus lasiopterus, так как нахождение её в Калининградской области очень маловероятно. Такой вывод был сделан на основе анализа литературных данных: граница ареала вечерницы гигантской проходит гораздо южнее – она встречается у южной границы Польши (Mitchell-Jones A. J., Amori G., Bogdanowicz W. et al., 1999) и единожды зарегистрирована в Гомельской области Белоруссии (Курсков А. Н., 1976). Находок этого вида в Литве не было (Pauza D. H., Pauziene N., 1998). По всему ареалу – это очень редкий, малочисленный вид, распространённый спорадически (Кузякин А. П., 1980; Стрелков П. П., 1977), а в последнее время исчезающий из привычных мест обитания (Красная книга СССР, 1984).

Кроме того, в предварительный список можно внести ещё три вида рукокрылых, нахождение которых возможно на территории области:

Ушан серый. Plecotus austriacus Fischer, 1829

Ночница Брандта. Myotis brandti Eversmann, 1845

Ночница большая. Myotis myotis Borkhausen, 1797

Это можно сделать на следующем основании: два первых вида были выделены систематиками сравнительно недавно, а до этого рассматривались как подвиды ушана бурого Plecotus auritus Linnaeus, 1758 и ночницы усатой Myotis mystacinus Kuhl, 1819 соответственно. В современных работах указывается, что ночница Брандта зарегистрирована в Литве (Pauza D. H., Pauziene N., 1998) и Польше, а находки ушана серого и ночницы большой сделаны в Польше недалеко от границ области (Mitchell-Jones A. J., Amori G., Bogdanowicz W. et al., 1999). Ночница большая также была отмечена в Латвии (Petersons G., Vintulis V., 1998).

Подводя итоги, можно предположить нахождение на территории Калининградской области 17 видов рукокрылых:

1. Широкоушка европейская. Barbastella barbastellus Schreber, 1774

2. Кожанок северный. Eptesicus nilssoni Keyserling et Blasius, 1839

3. Кожан поздний. Eptesicus serotinus Schreber, 1774

4. Ночница длинноухая. Myotis bechsteini Kuhl, 1818

5. Ночница Брандта. Myotis brandti Eversmann, 1845

6. Ночница прудовая. Myotis dasycneme Boie, 1825

7. Ночница водяная. Myotis daubentoni Kuhl, 1819

8. Ночница большая. Myotis myotis Borkhausen, 1797

9. Ночница усатая. Myotis mystacinus Kuhl, 1819

10. Ночница Наттерера. Myotis nattereri Kuhl, 1818

11. Вечерница малая. Nyctalus leisleri Kuhl, 1819

12. Вечерница рыжая. Nyctalus noctula Schreber, 1775

13. Нетопырь Натузиуса (Нетопырь лесной). Pipistrellus nathusii Keyserling et Blasius, 1839

14. Нетопырь-карлик. Pipistrellus pipistrellus Schreber, 1775

15. Ушан бурый. Plecotus auritus Linnaeus, 1758

16. Ушан серый. Plecotus austriacus Fischer, 1829

17. Кожан двухцветный. Vespertilio murinus Linnaeus, 1758

1. 2. Рукокрылые Литвы.

История изучения рукокрылых Литвы достаточно коротка. До 1980-х годов рукокрылыми мало кто интересовался. Летучие мыши Литвы привлекали интерес исследователей главным образом случайно (Kupffer, 1937; Кузякин, 1950; Кузнецов, 1958; Balbierius, 1981; Мазинг и Буша, 1983 и т. д.) или в тех случаях, когда териологи готовили статьи о млекопитающих Литвы (Elisonas, 1932; Ivanauskas et al., 1964; Prusaite, 1972). Однако в этих публикациях не все результаты имели документальное подтверждение, и поэтому многие из них являются бездоказательными.